刀塔傳奇侵權(quán)案三看點：暴雪缺席、商標爭議與不正當競爭

Valve與中清龍圖終于開始在公堂上正面較量了。距離Valve公開聲稱起訴，已經(jīng)過了約4個月。這4個月里發(fā)生了什么，外人不得而知。我們能夠看到的是，作為原告之一的暴雪消失了，Valve喪失了一大砝碼。

看點一：暴雪缺席 著作權(quán)存疑

2015年5月14日，Valve曾宣布，以《刀塔傳奇》侵犯著作權(quán)、注冊商標專用權(quán)和不正當競爭為由，將游戲運營商和開發(fā)商中清龍圖和莉莉絲告上法庭。不到一周，暴雪宣布加入該訴訟。不過，友利控股8月公告顯示，中清龍圖一直未收到正式訴訟文件。

根據(jù)友利控股最新公告，Valve于9月17日向北京市海淀人民法院正式提起訴訟，但是另一名原告暴雪消失了。

在此期間，外界雖然難得詳情，但不難想見Valve、暴雪與中清龍圖、莉莉絲之間充滿了討價還價式的談判。從最終的結(jié)果來看，暴雪暫時撤退了。據(jù)此推測，中清龍圖的策略很可能是：先用拖字訣穩(wěn)住Valve與暴雪，繼而分化雙方，逐一擊破。

暴雪與Valve并非鐵板一塊。2012年，雙方曾因Dota的商標在美國打過一場官司，最后暴雪痛失商標權(quán)，導致《暴雪Dota》被迫更名《暴雪全明星》，即現(xiàn)在的《風暴英雄》。

此次暴雪的缺席，令Valve的訴訟失去了一大砝碼，Valve在著作權(quán)上難以說清。上海大邦律師事務所游云庭律師曾指出，Dota由暴雪的《魔獸爭霸》衍生，Valve贏得了Dota2的商標，基礎(chǔ)元素仍然屬于暴雪。中清龍圖和莉莉絲可以利用Valve與暴雪之前的官司在著作權(quán)上進行抗辯。

看點二：商標權(quán)

侵犯商標權(quán)是Valve起訴的第二個理由，對此存在兩種不同的看法。

刀塔傳奇

諾誠游戲法的朱駿超律師認為，商標方面比較明確，Valve擁有“刀塔”的商標，龍圖敗訴可能性較大。

不過，在記者調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的細節(jié)。查看中國商標網(wǎng)的公示信息，“刀塔”商標正處于“無效宣告中”。所謂無效宣告，指的是某方提出商標無效的申請。從申請時間來看，恰好是Valve聲稱要起訴后的第二周，5月26日。

對此，朱駿超指出，一般情況下，這種無效申請的成功率并不高。

考慮到暴雪撤訴的可能性，也有觀點認為，這將導致Valve在商標權(quán)方面的主張立足不穩(wěn)。原因有二：首先“DOTA”商標已退化為通用名稱，其次，關(guān)于“DOTA”的商標權(quán)歸屬，暴雪和Valve之間本就存在糾紛，如果Valve對DOTA商標的權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵，那么Valve則無權(quán)就此進一步主張第三方的侵權(quán)責任。

退一步講，即便Valve主張的商標權(quán)得到法院的支持，對于中清龍圖來說也沒有太大影響。朱駿超表示，商標權(quán)敗訴的后果，可能最多只是令《刀塔傳奇》改個名字，最關(guān)鍵的一項指控是不正當競爭。

看點三：不正當競爭充滿爭議

根據(jù)《反不正當競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不能侵犯他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢。朱駿超律師指出，一旦Valve在不正當競爭方面勝訴，停止不正當競爭的法律后果很可能將是《刀塔傳奇》下架停運。

后果很嚴重。因此，游云庭認為，Valve主張“不正當競爭”意在兜底，即形成商標+正當競爭的雙保險。Valve的意圖很可能決心打贏這場官司，并非狙擊競爭對手那么簡單。

不過，根據(jù)朱駿超的經(jīng)驗判斷，不正當競爭屬于“最難打的案件，爭議很大，Valve想勝訴的可能性很難說?！?/p>