分析主流連線消除游戲的成功DNA(3)

游戲不同層面的專注性

讓我們從一個不同的視角觀察特定游戲的數據。

Games(from gamasutra)

深入觀察

不能因為某游戲看起來像CCS，就認為它是CCS。我首次玩CCS時就否定了它是另一款《寶石迷陣閃電戰(zhàn)》克隆游戲的說法，在我看來，它與后者截然不同，它是一款更棒的游戲。就好像拿《俄羅斯方塊》與Columns相比，雖然兩者都使用了下落的方塊，其目標也都是清空屏幕，但它們畢竟還是極為不同的游戲。

《Candy Mania》的目標是匹配特定數量的糖果以便完成關卡，每個匹對都會增加周圍糖果的價值。緊接這種玩法機制的是一場boss戰(zhàn)役，每個正確的配對都會削弱boss的能量。

《Juice Cubes》雖然看似一個熱帶版本的CCS，但玩法卻極為不同。它并不是讓玩家匹配3個物體，而是在這些匹配物之間畫線段使之彼此相連，就好像是Boogle和CCS的混合版本。

新技巧

CCS因其盈利傾向而備受詬病，但我認為與其他類似游戲相對比，就會發(fā)現(xiàn)這種指責并不公道。

例如，《Candy Mania》有一只可愛但無甚至作用，直到最后一回合才能派上用場的小狗。此時，如果你贏了，小狗就會在屏幕上搖尾歡呼。但是，如果你輸了，它看起來就是一臉悲傷和沮喪，睜著無辜的大眼乞求玩家再玩一局。雖然這并不犯法，但卻可能引發(fā)道德爭議，并且可能有違公平貿易局所制定的相關條例。此外，悲傷的小狗畫面還伴隨著10秒倒計時設置，你以為10秒后游戲就真的結束了，但實際上它只會促使玩家決定是否再繼續(xù)游戲。如果10秒倒計時結束了，玩家仍然可以進行選擇，游戲從來就沒有什么時間限制。

Mania游戲的另一個技巧就是在一個回合結束之前為玩家提供額外的行動。此時這些操作行動價值為10個積分(舉例)，當然玩家并不知道自己是否需要這些額外行動，所以購買這些行動就像是一場賭博。如果他們輸了這個回合，可以再次得到額外行動，但此時價格更高，這是一種試圖說服玩家購買自己可能不需要的道具，讓他們擔心現(xiàn)在不買過后就要出更高價格的一種伎倆。

最后，雖然CCS通常并不被視為嚴格意義上的免費模式游戲，其中有些關卡太難了，導致玩家不得不花錢通關，但至少其關卡難度一開始就確定了。我在體驗《Candy Mania》的過程中發(fā)現(xiàn)，當我清楚自己需要特定的糖果(例如紅色糖果)來完成某個關卡時，正好游戲面板中就缺乏這種紅色糖果。這種情況時有發(fā)生，很顯然這其中的道具并非隨機性的。這種策略雖然沒有什么錯，但卻會破壞玩家僅憑技巧就能通關的游戲理念。

總結

從我們的研究結果來看，這些連線消除游戲顯然有一些共性，例如使用正強化的聲音和多樣化的關卡，但這一領域并不是只有CCS克隆游戲。CCS呈現(xiàn)了強大的社交元素，但有些類似游戲卻仍然忽略了這一功能。

我們在這些樣本中看到的一個常量就是缺乏敘事元素。顯然敘事性并非熱門謎題游戲的一個必要組成部分，看看《俄羅斯方塊》就知道了。但在2014年這種情況是否會阻礙游戲的授權或其他外部盈利機會?也許只有時間才能說明一切。